¿Una realidad social o una clasificación obsoleta?

Video en el que se parodia la figura de Barack Obama trucando fotos, y haciendo parecer que el presidente es un cantante de hip hop, amigo de Bin Laden, un bebedor, etc.

¿Cómo explicamos que hoy día el presidente electo de la nación más poderosa del mundo sea un hombre negro? Hoy día ya hay apuestas en Internet sobre en qué año de su legislatura será asesinado. Los grupos nazis más radicales de Estados Unidos se han puesto en alerta y son varias las manifestaciones que han hecho, incluso los intentos, fallidos, que han propinado contra la salud del nuevo presidente. La mayoría de ellos dirán que la sociedad está corrupta y por eso ha podido llegar tan lejos, y si se indaga más sobre su razonamiento llegaremos a otras conclusiones, que quizá podríamos alegar muchos de nosotros aquí, en España. Muchos podrán alegar que ha logrado ser presidente gracias a que su madre era blanca y, por lo tanto, Barack Obama (ver biografía)es “bi-racial” o “medio negro”, dándole este hecho la ventaja suficiente para poder presentarse a las elecciones y ganarlas, en igualdad de condiciones, enfrentándose a un blanco, el republicano John McCain. Aunque si hacemos una revisión del concepto de “raza”, vemos que estamos cayendo en un error. Ante todo saber que no hay una definición concreta y universal de lo que debemos entender por “raza”, y que ésta ha cambiado lo largo del tiempo, incluso hoy día puede variar según a los investigadores a los que acudamos a informarnos o el país o régimen en el que vivamos. Por suerte, nosotros podemos recoger todas estas variantes e intentar acercarnos a la realidad lo máximo posible. Si bien es cierto que algunos científicos aún intentan demostrar que los negros son una raza inferior, o simplemente que entre las razas hay diferencias sustanciales, estos trabajos siempre tropiezan en los mismos errores, y es que hoy día tenemos más conocimiento que nunca sobre el genoma humano. Los datos respecto a la genética nos advierten que las diferencias entre un blanco y un negro no son mayores que las diferencias genéticas entres blancos o entre negros, es decir, el hecho de pertenecer a una raza diferente no hace que tengamos genes diferentes. Esto se explica sabiendo que en el ADN, los genes que se ocupan de las diferencias más superficiales (como puedan ser el color de la piel, el pelo, anchura de la nariz,…) apenas son el 0,01%. Así, los humanos compartimos el 90% del genoma, por lo que la mayoría de las diferencias que se dan entre todos nosotros se deben a la experiencia que tengamos desde pequeños.

Los padres de Obama: Barack Obama Senior (nacido en Kenya), y Ann Dunham (nacida en Kansas).

Entonces, ¿cómo podemos explicar la existencia de razas? Siguiendo el ejemplo de Obama, sabemos que él pertenece a la raza negra por su color de piel, por su pelo rizado y por la anchura de la nariz principalmente. Siendo esto así, ¿cómo se puede hacer una clasificación de la especie humana basándonos tan sólo en los rasgos superficiales? ¿Sería esto justo? ¿Serviría de algo?

Video del discurso de Martin Luther Kint en el Parque Lincoln Memorial (28 de Agosto de 1963) "Tengo un sueño": que un día esta nación se pondrá en pie y realizará el verdadero significado de su credo: “Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres han sido creados iguales".

Entre nosotros podemos hacer la prueba, algunas veces nos habremos equivocados al decir “ese es gitano” por su pelo rizado, por su tez morena, incluso por su acento o porque lleve un pendiente. Por lo que dejarnos llevar por los estereotipos para diferenciar a la gente, no sería del todo justo. Hoy día no podemos cometer estos errores, los mismos que cometían en Estados Unidos cuando no permitían sentarse en el autobús a los negros si había gente blanca de pie (ver Rosa Parks). Después de todo lo que hemos tenido que vivir, ya sea por nuestros ojos o por lo que nos han contando nuestros antepasados en su testimonio vivido de centenares de años, no debemos cometer errores tan graves. La lucha de los negros ha sido la lucha clásica por una sociedad igualitaria (ver Martin Luther King) en la que todos los hombres y mujeres debemos ser tratados iguales, con los mismos derechos y deberes. Ahora bien, ¿no es esto un discurso “políticamente correcto"? ¿En realidad somos todos iguales y tenemos todos los mismos derechos y deberes? ¿Es esto una realidad o sólo un discurso?

Son evidentes las diferencias culturales que reinan en este mundo, las clases sociales que hay y las capacidades diferentes que tenemos. No podemos dar la espalda a hechos evidentes por sí solos como saber que los atletas negros son los que han ganado más pruebas en atletismo, por ejemplo, o que los asiáticos nunca podrán retarse con los occidentales en la piscina dadas sus características físicas. Admitiendo por tanto que dentro del concepto de raza podemos incluir cierta preparación innata para actividades concretas, ¿sería descabellado pensar que estas diferencias se puedan aplicar a campos como la inteligencia o el liderazgo?

Cuadro de Frederic Remington de los capitanes americanos Lewis y Clark en 1805.

Esto nos lleva a replantearnos cómo se ha dado la evolución del hombre, por qué hoy día los países más pobres son los que tienen mayor población negra, o por qué Occidente es la potencia actual, y quizá Asia la emergente. Caeríamos de nuevo en otro error al pensar que los blancos siempre han tenido la delantera en la historia, porque acaso cuando Colón llegó a América, ésta ya estaba poblada por civilizaciones tan ricas como la egipcia. Mayas, incas,… con toda sus enseñanzas, ciencia, religión, etc. cayeron ante las manos de los descubridores que los utilizaron para sacar beneficio y poder de aquellas tierras ricas en oro y demás productos. No podemos negar que ya entonces se dio el primer holocausto que derribó culturas enteras, tan ricas como eran entonces la nuestra. ¿De qué raza eran los mayas? Hoy día en aquellas zonas podemos encontrar gente con rasgos marcados, quizá descendientes de los que entonces poblaban aquellos territorios. ¿Son ellos inferiores al vivir en países pobres, debido al fin y al cabo, a su limitación como raza? ¿O en cambio su estado actual no es más que el producto de años de injusticia y masacre? El mismo ejemplo lo podemos tomar con los mal llamados “indios americanos”, la considera “raza roja”. Hoy día a penas quedan hombres y mujeres de aquella cultura olvidada y rechazada en América, ¿quiere esto decir que eran inferiores y por eso se explica su estado actual? De hecho, la mayor parte de los indios trabajan o bien en casinos o malviven borrachos en las ciudades del sur de los Estados Unidos. ¿No sería esto más fácil de explicar por la barbarie que durante largos años se cebó con esta gente, abusando de su ingenuidad y de su poco desarrollo en las armas de fuego? Por tanto, ¿sería justo o justificable considerar a los indios inferiores a los americanos (hijos de los descubridores españoles, franceses, ingleses e irlandeses)? Aunque si podemos sacar una conclusión bien clara de esto, es que hoy día no existen razas puras, pues la mezcla se ha dado de continuo, ya desde la época de Colón, hasta hoy día, como es el caso de Barack Obama. Siendo esto así, ¿el concepto de “raza” se ha quedado anticuado y obsoleto? ¿Quizá deberíamos plantearlo desde una vertiente más genética? ¿Pero qué hacer con todas las diferencias manifiestas entre las poblaciones de diferentes razas? ¿Y cómo diferenciar estas capacidades innatas que parecen tener cada grupo con los estereotipos y prejuicios que tenemos?